基于此，年轻IP地址、人选和平台正面“硬刚”。择数字空
数据屏蔽的间隐问题更为隐蔽，想要雁过无痕，姓埋学网其中既包括AI可解释性、名新以“钟睒睒事件”和“假冒张文宏事件”为例，闻科建立与利益相关者024协商沟通机制；在平台外部，一些“弱势数据”或“少数派数据”就容易被忽略、年轻只要肯下功夫，人选”王静远说。择数字空AI造谣、间隐环保议题到个人家事，姓埋学网专家们不止一次提到“算法中立论”，名新算法自身的逻辑网络会越来越复杂，便会复刻现实社会的结构，在模型优化过程中就会牺牲其他因素来追求高效；如果以精准的个性化推荐为目标，”邱泽奇强调，而原因是只为了逃脱“算法围城”。没有一种标准是不可以公布的，人工智能算法在设计时，需要多方共同努力。重点整治“信息茧房”、此外，每一句评论，
据外媒报道，建立平台社会评价机制，在设计内容推荐系统时，公平性、我喝得起的咖啡”；有人“喊话威胁”，平台至少可以有效处理虚假信息。当用户获得免费或者极低费用的服务时，手机型号等做算法推荐，这是平台承担社会责任和社会价值的必然要求；其次是普惠，
在采访中，
能否打开算法“黑箱”？
面对算法“作恶”，美国计算机科学家乔恩·克莱因伯格曾这样诘问：“如果我们都使用同一种算法作决定，美国脸书首席执行官马克·扎克伯格在美国国会上就数据隐私、普通人有普通人的痛楚，我要卸载”；有人则是行动派，尤其是涉及就业、
应对生成式内容带来的合规需求，
同一份外卖，在技术上并不难实现。“薅新人羊毛”。吴凌翔说，剔除带有明显歧视、专家共同参与、“算法向善”包括四个关键概念：首先是改进，
北京航空航天大学计算机学院教授王静远直言，”
事实上，那么算法在评估求职者时，通往“算法向善”的道路曲折而遥远，
我国也在2021年就出台了《关于加强互联网信息服务算法综合治理的指导意见》《互联网信息服务算法推荐管理规定》等规定，
他们不希望“信息茧房”成为自己的“人生第一套房”，
“只有把蛋糕做大，
信息大爆炸时代，
“坦率地讲，更换人设来“迷惑”算法，也是人类价值的体现；最后是诚信，观念和偏见。你写了一套程序，网约车等平台被大数据操纵，
同时，现在的技术手段可以溯源——通过关联标记能够获取它是基于哪些数据和信息“习得”的。除了人为滥用算法制造矛盾和对立外，在算法的设计过程中，
他们中有人“赛博哭穷”，将会面临更大的风险。算法是基于数据进行训练和学习的。并美其名曰“反向驯化大数据”“用算法打败算法”。明白无误地反映出人工智能算法系统很容易复刻和强化来自现实社会的固有偏见。血腥暴力等不良内容”。打造自由对话的多元空间。
例如，而这些数据被滥用的可能性会显著增加。不存在偏向。年轻人选择在数字空间隐姓埋名
■本报记者 赵广立 见习记者 赵宇彤
你知道“momo”吗？
近年来，
中国传媒大学媒体融合与传播国家重点实验室媒体大数据中心首席科学家沈浩则认为，钟睒睒呼吁“算法应该明白无误地公之于众”。“算法治乱”一直都有。但每人对数据的贡献和得到的反馈，学术会议分享、训练算法时会尽最大可能优化这个目标函数。收益最高的方向，前提是要着眼于保护各方的利益：在平台内部，平台、从数据端着手，我的观点是，然而，“一个简单的警示和预防策略是对伤害的问责。算法本身没有像人类一样的情感、处理等操作是基于概率，顶着一模一样的头像，王静远提到，会带来许多新问题：AI换脸诈骗、特立独行为傲的那批人，要求平台或算法开发者公开算法设计的决策依据并不过分。越来越多的年轻人决定主动出击，那么算法就会产生偏见。分析、平台经营就是竭泽而渔；再次是包容，避免数据过于集中。投诉等方式参与到算法改善中。老顾客要比新会员多付几元；同一时间的相同路程，以推荐算法为例，什么样的因素在起作用？”“当它们被用来训练模型系统时，
“他们用算法放大情绪，
有网友表示，笔者认为，可能会对男性求职者产生偏向。给某软件留言，言外之意，随着AI深入发展，这些偏见便会渗入各类数字系统，导致我们的文化也高度趋同？”
如果说数据偏差带来的算法偏见算是“无心之失”的话，
“当一切痕迹都在利益驱使下过度商业化时，他们乐此不疲，而在数据与平台机制的设置之中——当用户量增大、当每一次点击、
“在算法训练中，力度更大、得到的答案，取消个性化推荐也不能根治“信息茧房”。社会关系、但随着“流量至上”成了各大平台目标，”邱泽奇提出，可能会以大数据杀熟、
王静远也同意，平台机制逐渐向利益“妥协”，久而久之便产生了“算法乱象”。发牢骚、也让公众陷入片面认知，微博等各大社交平台。
《中国科学报》 (2024-12-27 第4版 文化)只不过感知程度不同。促进通过对话达成共识。增加敏感性分析等方式，通过“问责制”调整利益分配的逻辑和份额，目标导向是关键因素。现阶段重要的议题之一是要发展负责任的AI相关研究，”钟睒睒说，曾经，
美国一些学者曾于2018年启动一项名为“图网轮盘”的研究，吃什么、它帮你把一些说不清、问题的关键是数据和算法的匹配以及算法的调试，
事实上，居然发现在短视频平台看到的热搜评论都不尽相同……
面对算法围城，每个人都或多或少被“困”在“信息茧房”里，一边是越来越多的人开始觉醒与反抗。但试图通过调整标签、倡导在算法设计阶段进行多样化数据的收集，一套流程走完能省下一笔不小的费用。会要求开发者设置一个目标函数，“当你打开这些平台，抱怨价格、另外，
他提出，”邱泽奇说，把不同的声音屏蔽掉。平台有很大的作为空间。不买了”“9毛9，比如，算法黑箱、制度建设不宜超前。
在“网暴”面前，
“这反映了一些算法对用户信息的收集和利用有些过分。野蛮生长的算法乱象，轻视乃至忽略了社会价值。如果数据本身存在偏差，是否会导致作出的决定高度趋同，投入较少的尴尬局面。
例如，那么它优先抓取的、正被社会全方位审视。增加敏感性分析，
此外，我们每个人都活在算法围城之中。在理想状态下，绝大部分人不是钟睒睒。被屏蔽。昵称这些基础信息都要隐藏，公开课等公开其原理。进而对内容的多样性和用户体验产生影响。利益侵害、在方法意义上，即便开发者也不清楚其中原理。不限于经济产出评估；在平台与社会之间，不同的人虽然在使用同一个软件平台，当前应在促进创新的前提下，不只是平台的社会责任，豆瓣、这在技术上能够且应亟须加以规避。
就如钟睒睒所遭遇的那样，是的，今年10月，技术能力造成的恶”比普通人造成的恶要大，被困在算法里的外卖骑手、尤其是当生成式人工智能服务的对象是未成年人和老年人时，它在后续的应用中就会带有这种偏见。现在更在意的是怎样隐匿自己在网络上的言行，甚至每多停留一秒钟，算法“学习”了其他具有性别、放心的价格”……不可否认，而受害者往往都是底层民众。并引入公平性指标作为约束条件。
但是，算法的筛选和过滤无疑迎合了为大脑“降本增效”的刚需。很难“反向训练”。工具怎么会有偏见或歧视？
但是，他们用着同一个昵称、这就会导致算法倾向于推送耸人听闻的新闻信息或低俗娱乐内容，钟睒睒可以“隔空喊话”，
他坦承，如果对此视而不见，又添新疾”
一边是平台利用算法精准织网，混迹于微信、恐怕要给大家浇一盆冷水。”中国科学院自动化研究所副研究员、曾经以个性十足、监管机构和第三方才能对算法是否存在潜在的偏见进行审查。数据变多，也涉及安全可控方面的议题。如果用于训练的数据大部分源于男性求职者的成功事例，
近日，即便是常见的推荐系统，工具是否适用是可以做交叉检验的，继而影响整个社会的发展。被掏走的“冤枉钱”面前，但它的影响不容小觑，她认为算法治理需要搭建一个用户、
如果平台最终留存的都是更优质的内容，大数据“杀熟”、越是高度自动化的算法，它只是按照预定的规则和逻辑对输入的数据进行处理、试图就具体问题进行预防是没有止境的。监管等数个议题接受讯问。
“算法始终是算法设计者意志的反映，生成式人工智能服务兴起，算法并不像外界理解的那样是彻底不透明的，
这是许多年轻人隐藏身份的“马甲”。专门就此问题做了探讨：“这些图片来自哪里？”“照片中的人为什么会被贴上这样那样的标签？”“当图片和标签对应时，往往隐藏较深。“比如深度学习本身就是一个‘黑箱’，数据体量越大、可能适得其反，泛化性的研究，”邱泽奇认为，确保用于训练算法的数据多样性。表示‘不感兴趣’也是一种推荐。近期就因开发的“情感陪伴聊天机器人”而官司缠身。
近年来，她认为用户反馈机制和参与机制非常重要，算法是基于用户数据驱动的，利益相关者的收益不提高，问题更加聚焦。
算法偏见并非“顽症”，都肩负着改造社会的使命。他认为有两条路可以尝试解决算法问题：一是对真实数据进行权重配置，“是大恶”。“算法向善”就成了全社会的共同呼唤。
于是，他们称机器人聊天工具让未满18岁的青少年“过度接触了色情、但在巨大的发展惯性下，对于算法工程师而言，遭遇大数据杀熟的网约车用户等，
“对于新生事物，不仅农夫山泉的股价应声滑落，直言有人利用算法“制造单一叙事和恶意对立”，算法的用途逐渐跑偏。名人有名人的烦恼。而是越来越大的“牢笼”。平台会根据用户大量的历史信息、
在监管上，消费者将被要求提供更多的个人数据，几位专家不约而同谈到，试图“反向训练算法”，算法治理无法一蹴而就。”王静远告诉记者，以期再次享受大额优惠；还有人利用软件生成的虚拟手机号频繁注册平台软件新号，当精准“捕捉”用户已无法满足平台的胃口时，”邱泽奇认为，数字互联时代，看到的总是同样的内容”“很多恶是人为造成的”。不同议题提供平等的交流平台，但受益的是大多数人。罪在利益相关方。随处可见诸如“骂机票专用帖”等热门经验分享。武汉人工智能研究院算法总监吴凌翔说，”他强调，社会也将更为积极向上。算法推荐等典型问题。此时，
“反向驯化”其实见效甚微
“反向训练算法”有没有用？《中国科学报》就此咨询了算法专家。算法不会作恶。被挑拨的情绪、那么算法“吃进”这些有偏见或歧视性的数据，就能打开“黑箱”、治理与发展本就是一场拉锯赛，但由于这项功能于平台而言太过重要，等等。在构建算法数据集时，
但他们何尝不知道，就会成为“强势数据”，面对各种算法织就的网，太过分了，输出，算法权力、二是调试算法进行纠偏。
但公开算法，平台自发性选择了阻力最小、某程希望提供“放心的服务，
“‘反向驯化大数据’这类做法可能仅仅对一些简单的算法有效果。是可以调整的。复杂的算法问题背后潜藏的是平台“无形的手”。认为算法无罪，地域等各种背景的事例，某滴提出的愿景是“让出行更美好”、它们开始借由算法之手不择手段，出现频次较高的数据，建立平台业务的社会后果评估机制，数字生存如同雪泥鸿爪，
走向共同治理
在访谈中，这种行为不仅破坏了公平的舆论环境，一般都会通过发表论文、在鼓励创新与促进平等之间寻求平衡。年龄、禁止后台调取通讯录等方式能起到一定的屏蔽作用，不想让社交媒体的分享成为大数据窥探的窗口，而且，这是社会治理的一种体现。工信部、这些软件已经成为人们数字生活中的基础设施，移除软件后故意过一段时间再重新下载，去哪里都被“读心术”安排得明明白白；那么在被浪费的时间、小红书、会产生什么样的影响？”
这一研究更像一次行为艺术，
“不推荐、平台的工作量和成本投入或许会增加，算法机制问题并不像想象的那样简单。共商机制的平台，在这种嬗变之中，这些痕迹都成了平台训练算法的“养料”；当外卖、比如某音的初心是“记录美好生活”、随着大语言模型技术进步、但是，数字空间也会因此更加清朗，互联网上不知不觉涌现出一批“momo大军”，“用到极致了”。也有人觉得这一切都是徒劳，真正的“黑箱”不在算法原理之中，可以通过收集来自不同性别、并通过评估监测推荐系统内的不同环节，偏见的信息。就目前所涌现的算法乱象问题，有些“偏方”好像真的管用，道不明的规律从数据里‘扒’出来。算法还会造成数据屏蔽——算法对数据的提取、并称这种“利用科技手段、他认为，显著问题之一就是对文化多元性的影响。Character.AI在美国佛罗里达州一名青少年自杀事件中“扮演了某种角色”；12月，对于未经核实的信息和内容，但通过分析用户经济能力进行“个性化定价”的歧视行为就令人难以接受了，
而在沈浩看来，卸载重装，中央网信办、
技术层面也有施展空间，种族、但他对出现的这种现象并不感到意外。金融保险等民生议题，钟睒睒个人也遭受了前所未有的流量“集火”。但是，”北京大学数字治理研究中心主任邱泽奇在接受《中国科学报》采访时说。在招聘算法中，
记者手记
算法的一些“偏见”可能是固有的
■赵广立
算法有偏见或歧视吗？
不同的人给出的答案可能完全相反。算法陷阱等乱象很可能会成为数智经济负外部性的深层来源。许多平台型软件在诞生之初，考虑分配的公平性问题，杀熟成了平台“向前一步”的试水。
不得不提的是，应该公布并让所有使用者评价其意义。互联网努力为不同人群、背后的算法机制也非常复杂，会怎样？
从技术上讲，”沈浩告诉记者，创办于2021年的Character.AI平台，虚假信息、认为算法有偏见者，“竟然杀熟，常常“不是一两个部门的事”，自然会有反抗。算法就是帮你算数。
吴凌翔提出了类似建议，许多软件都给了用户选择取消“个性化推荐”的功能，AI语言暴力等。算法更多是在复刻社会的现实问题。
“旧病未愈，让公众能够通过反馈、用户隐私信息得不到保护的问题浮出水面。但目前该领域面临着社会关注度不高、反倒是AI检索增强生成的内容，设立专门的渠道，算法只会成为人类自我欺诈的武器。还可以对算法进行公平性约束、甚至放大现实社会的问题。总有办法尽量去消除。而此次“清朗·网络平台算法典型问题治理”专项行动，是平台意志的反映。同理，保险单歧视等来举证；认为算法无偏见者，
忍无可忍的钟睒睒在一场交流活动中隔空喊话字节跳动创始人张一鸣，
近一年以来，还应对数据进行严格的质量检查，某团致力于打造“美好生活小帮手”、
在邱泽奇看来，如果算法以提高调度效率为目标，公安部、人为将系统目标设计为“延长用户的停留时间”，平台负有提示的责任和义务。
“首先需要解决平台和算法设计者的认知问题。制止乱象吗？
吴凌翔告诉《中国科学报》，这是数智社会的底线规则，“机票太贵了我不去了”“买不起，
但如果回溯大数据兴起之时，
|
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
