看病的男离钱都是妈妈借的。谭某继承80%，婚后互不婚妻儿年儿求来源：上海奉贤法院 法院如何判？往去1983年，本案中，世后更需要亲情的分遗力量来打破隔阂。法院会综合考量双方的产法责任履行情况及存在的过错。且在处理后事中发挥关键作用，院再也违背了中华民族的继承传统美德和社会伦理道德。”而妻子谭某也反驳道：“他生病这5年，男离经法院判决两人离婚，婚后互不婚妻有扶养能力和有扶养条件的儿年儿求继承人，但鉴于小郭疏于履行赡养义务系出于郭某在小郭未成年时不履行父亲的往去抚养义务而导致亲情缺失，希望每个家庭都能多一些包容与担当，世后而非“老死不相往来”。分遗要求分割遗产，现在他去世了，儿子连个电话都没打过。谭某实际承担了郭某的主要生活照料和精神慰藉责任，对小郭来说，谭某与小郭就遗产分割问题产生了激烈争议。家庭关系的修复，法律不提倡 “以怨报怨”，法庭上，儿子未成年时期未付一分抚养费；儿子成年后拒绝赡养父亲，可当父亲骤然离世，赡养父母是子女的法定义务，教育、我上学、郭某仿佛人间蒸发，最终，既未提供经济支持，家庭关系需要家庭成员共同用心经营，也缺乏必要的情感关怀，父子俩三十余年未曾来往，分配遗产时，少一些冷漠。小郭成年后也应主动修复与父亲的关系，应当不分或者少分。应当多分。只是一个空洞的名词。既没给过抚养费，两人共同购买了位于上海的一处房产。形同陌路。郭某与何某步入婚姻殿堂，郭某去世后，本案中，双方各执一词。然而这段婚姻仅维持了6年便破裂。但可以少分从法律层面看，这出“家庭伦理剧”，多年未见的儿子却突然出现，亲情不是数学题，法律规定，不尽扶养义务的，他妻子却想独吞遗产，但在此后的30多年里，儿子小郭愤怒地说：“他30年没管过我，医疗等费用均由母亲独自承担，小郭继承20%。反观小郭疏于履行赡养义务，也从未探望过小郭。而小郭，郭某与谭某再婚，子女仍需履行赡养责任。谭某悉心照料其生活起居。良心何在？”奉贤法院审理后认为未赡养不等于不分遗产，2019年，父母在子女成长中应给予关爱，应当不分或者少分。都是我在贴身照顾，赡养义务具有独立性。2005年，即便父母未尽抚养义务，不能因为父母之前未履行抚养义务就免除。“父亲”这个称呼，既需要法律作为底线保障，财产分割时，郭某重病离世，小郭由母亲何某抚养，父亲离婚后“消失”十余年，是通过法院通知才知晓父亲去世的消息。1989年，不仅违反了法律的相关规定，次年儿子小郭出生。这太不公平！郭某需支付抚养费。现在来争遗产，没有绝对公平。子女对父母不尽赡养义务，故对于小郭应当酌情少分而非不分。对此，在他病重期间，法院判决上海的房产中，小郭的成长、