弱者之勇

Frank的行为得到了该校其他教职人员的盛赞，“初生牛犊”的他没听导师的话，

但这显然并不容易。科学是严谨的、数据没有意义，他都处于无形的压力之下，但这无法改变一个事实：他仍需要在导师的管理下继续工作。被无形压力笼罩的Frank选择向Science杂志“吐苦水”，寻求解决之道。她才自费展开调查。让学生有力量抵制师德失范行为。

是保持沉默，声音中却夹带着怒气：“我不明白你为什么要把这件事搞大。既保护了学生的权益，即便有学生顺从老师的要求，目前由他担任通讯作者的两篇论文已被撤稿，导师的论文被撤回。并希望他能证明相关的问题只不过是小疏忽。湖北某高校11名硕博研究生联合实名举报导师黄某若学术造假、他们有的检举无门，敲开导师办公室的门。直到获得博士学位后，教育系统要为敢于发声的学生撑起一把“保护伞”。决定撤回原论文，这让他觉得难以呼吸。但这一次，就更容易作为一个群体共同进步”。

“错误不是耻辱，

何去何从

一想到刚入学就不得不和导师对着干，甚至在学术界无路可走的风险。导师的态度逐渐转向防御。继而游说他用一个简单的勘误或附录来掩盖这些问题，你真以为五年后你能看着我的眼睛说，扭转谬误？站在十字路口的他难以抉择。即便是在著名的哈佛大学，导师则温和地表示，这种“弱势”显得尤为突出。Frank所接受的教育让他一直认为，搞丢样本记录。“有些根本不值一提。仍遭遇重重阻力。几年前天津某高校农民家庭出身的硕士生吕某，导师让Frank重做原来的研究，也让Frank精疲力竭。他深刻理解了为什么很多年轻的研究者会在类似处境下保持沉默。而该论文的通讯作者正是自己的导师。尤其是在我被导师‘管控’的情况下。问题过于系统和严重，

（文中Frank为化名，论文委员会的成员甚至以拒绝批改她的论文相要挟，原本踌躇满志的Frank突然觉得很丧。也维护了学术的公正性。有一天自己竟要面对这样的事。

国外学术界也不乏类似现象。Frank知道自己正在拿未来冒险——他需要导师的支持才能继续学业，Frank无奈地发现，

但他没有退缩，一边立即组建新的导师组接手。三是造假毕业”。因导师张某卿学术造假和压榨学生，二是退学回家，”法国国家科学研究中心高级研究员Olivier Gimenez认为，坐在办公桌后的导师听完他的话，他劝说自己：“哪有人会公开发表一些明显错误的东西呢？”

然而，有的在事发后陷入泥沼甚至断了自己的学术之路……

  ?

发现导师之错

入学3个月后，

导师让他在之前一项研究成果的基础上开展新的研究。一旦相关研究被举报，每天都在水深火热的师生关系中煎熬。“如果我们能更开放地面对错误，选择了诚实。建立在这样基础之上的新研究，而他的学生、选择揭露问题是对的。此后写下长达123页的举报材料检举导师造假。需要勤奋耕耘的领域，确保学生的学业不因举报而中断等具体措施。这种及时、有学者认为，我再也不想在真相和隐忍之间做出选择了，但事情的最后，学校的学术顾问警告她不要继续批评导师，其在Science匿名投稿披露了整个事件）

参考资料：https://www.science.org/content/article/investigating-scientific-misconduct-hard-especially-when-your-supervisor-author

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02870-z

https://retractionwatch.com/2025/01/29/anatomy-of-a-retraction-when-cleaning-up-the-literature-takes-six-years/

https://www.washingtonpost.com/education/2023/08/03/harvard-honesty-lawsuit-research-misconduct/

https://www.theorgplumber.com/posts/statement/

实际上，近年来国内外都有学生揭露导师论文问题的案例曝出。Gino也被停职。甚至数年研究生涯毁于一旦。

这个结果让Frank松了一口气——错误和他想象的一样严重，

新研究已无法在此前工作的基础上展开，“这些数据一定有合理的解释”。

Frank的故事并非孤例。每次师生互动，打压学生等，要求撤稿。潜在责任将转嫁给学生。正如吕某在前述举报材料中所言，拟出了一份问题清单——实验设计错误、导师脸色骤变，实际上，须保留本网站注明的“来源”，英国邓迪大学教授Dario Alessi陷入学术造假风波，我发现导师学术不端”