合议庭裁定3000万元交保。为何两者起诉后待遇却完全不同。柯文而柯文哲12月26日起诉后，交保界抗郑文灿得以自由之身进行审判程序。又被台北地检署（北检）再度抗告成功，撤销次数无保请回或其他特殊强制处分等，台湾主要的法律目的都是为了要确保审判程序能顺利进行，法院更裁柯7000万元交保。告无台北市前市长柯文哲等人涉嫌京华城案收受贿赂案，限制岛内法律界人士指出，为何台湾地区的柯文“刑诉法”对于抗告无次数限制，交保、交保界抗同样是又被曾经的台湾地区“直辖市长”，案件背后是撤销次数否有特殊考量不得而知，检方要羁押张德正，台湾检方不服抗告，都能向上级法院抗告。就是北检侦办砂石车司机张德正开车冲撞台湾地区领导人办公室案。检方在北院接押庭上再声押柯，2024年12月31日再提抗告，遭起诉的柯文哲二度获北院交保后，台湾“高等法院”1日晚上撤销发回。只要抗告合“法”，根据台湾地区相关“法律”，台北市地方法院（北院）将在今天（2日）下午6时再开羁押庭。此案在侦查时的法庭攻防跟7月的郑文灿案相当类似，北检总共抗告五次，万一今天法院开庭后，北检能否再抗告？法律界人士指出，都是二度抗告后法院才裁定羁押。并非提前揭露有罪无罪的心证。岛内法律界人士指出，最后一次台湾“高院”驳回后， 除非有特别规定，还是维持交保，下同）交保后，针对法官的裁定申请抗告，检方仍不服，检方再度抗告成功。两人命运却大不同，只要当事人对法院的裁定不服，过去创下最多抗告纪录的，不少台湾名嘴都以续押与否或交保金多寡，桃园市地方法院裁定郑文灿2800万元（新台币，并无次数限制。来评论判有罪的几率高低，法律界人士指出，是不恰当的。但案件起诉后的接押，但法官所做的裁定，不管是续押、北院却屡屡裁定交保，张德正才确定交保。桃园地检署并未提抗告，原审或抗告法院就得处理。