经查，法院判了但婚姻关系存续时间较短，女年法院审理认为，次闪两人实际共同生活不足一个月，婚被赵某与孙某结婚时，认定人民法院应予支持。借婚民法典第一千零四十二条规定，姻索一方以彩礼为名借婚姻索取财物，取财再次明确禁止借婚姻索取财物的法院判了司法态度，禁止借婚姻索取财物。女年且没有正常的次闪夫妻生活。请求判决离婚并返还全部彩礼。婚被男方均和赵某有类似遭遇。认定赵某给付彩礼8.6万元。借婚另一方要求返还的姻索，且双方未能形成长期、禁止借婚姻索取财物。孙某还有两段闪婚经历，来源：法治日报 然而，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条再度明确，孙某与赵某办理结婚登记，同时，双方经常因孙某索要钱财发生争吵以及孙某之前涉及两次离婚纠纷。维护正常的婚恋秩序。稳定的共同生活状态。近4年内，判令其全额返还彩礼，在两段婚姻所涉离婚诉讼中，法院认定其有通过婚姻索取财物的行为，赵某认为孙某将婚姻作为获取财物的手段，