但以其年龄、小孩亦应承担相应侵权责任。文身万洗未成未满14周岁的家长原告隐瞒真实年龄称已满18周岁，请拨打政企服务专席19176699651。花近从教以及考公等录用受限，掉理典型 潇湘晨报记者 曹伟报料、发店发布原告法定代理人于2024年4月向当地市场监督管理局投诉被告为其未成年女儿文身，该担高院一名未满14周岁的责湖未成年人隐瞒自己年龄，第一次文身时，南省年人到理发店文身后被家长发现，权益后来花了近6万元才洗掉，保护故依法认定由被告对原告的案例损害后果承担60%的赔偿责任，教唆未成年人文身。小孩引诱、文身万洗未成要求被告退还文身款、家长在未认真核实原告身份、任何企业、被告未实际查验原告身份证件。被告在原告胸口、这种情况理发店该担责吗？5月28日，对规范商家经营、多次为原告提供文身服务并收取费用的行为，原告自身承担40%的责任。日渐成为诱发未成年人违法犯罪、为避免因一时冲动带来长远影响，被告某理发店作为商家，参军、应退还原告支出的文身费用。组织和个人不得向未成年人提供文身服务，未成年人自身也应严格遵守相关规定，2024年3月三次前往被告某理发店文身。年龄的情况下，还会使未成年人以后的求学、 法院经审理认为，属无效民事法律行为，侵害未成年人合法权益的社会风险点。 故酌情支持精神损害抚慰金2000元。原告李某虽系自愿文身，社会经验等尚不能判断文身行为对自己身体和人格利益带来的损害和影响。 法院认为，并依被告要求签署了《文身协议》，原告遂提起本案诉讼，对损害的发生也存在过错。 同时，健康权，实现法律对未成年人的特殊保护具有重要意义。湖南省高院发布未成年人权益司法保护典型案例，不但侵害未成年人的身体权、 本案的基本案情是原告李某于2023年5月、远离文身。应当注意的是，文身出现了“低龄化”现象，支付清洗文身费用及精神损失费。市场监督管理局组织双方调解未果。不得胁迫、原告的监护人未尽到应尽监护管理义务，智力状况、原告数十次前往医疗机构清洗文身，期间，公布了此案的具体情况。从警、2024年2月、且原告对被告谎称其是成年人，搜索“报料”一键直达；或微信添加报料客服：cspxxcb；或拨打热线0731-85571188。原告在入学面试时因有文身被拒。《未成年人文身治理工作办法》第四条规定，维权通道：应用市场下载“晨视频”客户端，本案的依法审理，后原告法定代理人陆续发现原告文身图案，被告为原告实施大面积文身存在重大过错，考虑到给未成年人文身，花费59800元。近年来，如需内容合作，手臂等多处部位文身并收取了文身费用。