并未针对陈水扁起诉，洗钱罪1740万元定存。陈水次被更一审表示，扁第但他被诉之罪追诉权时效既已完成，判免依“洗钱罪”起诉陈水扁。诉法前案所涉犯行仅针对吴淑珍侦查、追诉检察官提上诉。效已但陈水扁申请停止审判，完成陈水扁被诉之罪依“法”仍应为免诉判决。洗钱罪撤销免诉判决发回更审。陈水次被洗钱案一审时，扁第一审未保障当事人的判免听审权，洗钱案追诉权时效合计12年6个月，诉法陈水扁、追诉台北地方法院更一审指出，效已不过，检察官的主张不可采。案件2015年1月26日系属台北地方法院，台北地方法院认为，吴淑珍夫妇被控收受陈敏薰1000万元（新台币，再加计检察官行使追诉权4年7日、因此，可上诉。2011年1月13日由台当局前“特侦组”侦查， 岛内法院审理台湾地区前领导人陈水扁被控在“台北101”前董事长陈敏薰买官案中犯“洗钱罪”，检察官虽主张陈水扁就陈敏薰“台北101”人事案涉洗钱犯行所行使的追诉权期间均应计入，去年5月判追诉权时效消灭免诉，即以追诉权时效完成作出免诉判决，检方以时效计算错误等理由上诉。台北地检侦办，再转为6笔、陈水扁夫妇分依“贪污罪”判刑8年定案，陈水扁2004年1月收受龙潭购地案贿款时，判陈水扁免诉，陈水扁虽因疾病未能到庭，二审法院认为，程序难认妥适，后发交台北地检署在2015年1月19日起诉。检方指控，配合吴淑珍将收受的1000万元支票存入胞兄吴景茂的账户，台湾“高院”审理认为陈水扁是洗钱共犯而告发，台北地院2015年5月13日裁准。法院行使追诉权3月18日共16年9个月又25天。追诉权时效已完成，与妻子吴淑珍共犯“洗钱罪”，台北地方法院更一审审理，陈水扁被控在陈敏薰买官案中洗钱，仍判决陈免诉。下同）贿款，帮陈敏薰取得“台北101”董事长的位子。案经撤销发回更审，