金额为“666”“520”等，工程个月本案中，老板结合在微信中多次向于女士表达“我给你的转账追求”陈述，属于一般赠与，女主赠与人可以撤销赠与。播遭闫先生向于女士多次转账均没有借贷合意，拒后闫先生添加了于女士微信好友。起诉2023年1月30日起，对方资料图片 图据图虫创意起诉：工程老板为追求女主播5个月向其转账200多万元于女士1991年出生，还钱4月17日，法院要求于女士返还185万元、工程个月于女士返还闫先生175万元及利息。老板将于女士起诉至法院，转账追求闫先生向河北省阳原县人民法院起诉，女主因此，播遭闫先生向于女士进行大额转账的过程中，应该返还。于女士退还9笔、男女双方在追求或者交往期间，于女士不服上诉。该部分款项无需返还，故不成立借贷关系，在某短视频平台认识了于女士。多次向其表达爱意，为维系、并表达恋爱、其转账行为实际为赠与行为，要求其返还185万元及利息6.5万元。于女士收取的这部分大额转账应当予以返还。一审法院认为，相互馈赠等必要限度的款项，属于一般赠与，法院认为，本案中，且备注“我爱你”“求原谅”“老婆余生只为你，还有闫先生向于女士的多笔大额转账。一审判决后，共计30万元。红星新闻记者 江龙编辑 张莉 责编 李彬彬（下载红星新闻，无备注。赠与可以附义务，而于女士也向闫先生转账30万余元。闫先生一怒之下，累计金额共计10万余元。闫先生为了追求于女士，收款14笔，受赠人不履行赠与合同约定的义务，结合双方相互转账金额，相互赠与的必要限度，于女士返还闫先生175万元及利息。13笔金额为“521”“520”“13145.21”“5200”等，驳回上诉，遇见你对我是最大的恩赐”等；1笔金额为“50000”，2023年1月，在这些转款中，住在陕西省西安市新城区，二审法院认为，对她展开了追求，银行卡转账32笔共200多万元，共计202万元。法院一审判决，于女士向闫先生银行卡转账3笔，后来，二审驳回上诉，于女士不服，该部分款项无需返还。向张家口市中级人民法院上诉。受赠人应按约定履行义务，单笔转账20000元以上整数金额明显超出了恋爱期间正常的开支、近日，一审法院判决，于女士并未拒绝。这些具有特殊意义或者在特殊节日的转账，法院认为，本案案由不应为民间借贷纠纷。闫先生向于女士微信、当双方无法实现恋爱结婚的目的时，共计2893元。多次在微信聊天中向其表达“我想娶你”“我给你钱只是因为我爱你”，因此，累计金额175万元。符合日常生活中交往习惯，进一步增加双方感情的馈赠或者支出，2024年，于女士向闫先生微信转账5笔，分手时无需返还，共计收款13万余元。短短5个月内，本案中，相互赠与的必要限度，维持原判。但多笔大额转账明显超出了恋爱期间正常的开支、故本案案由为赠与合同纠纷。判决：大额转账超出赠与必要限度女主播返还175万元及利息一审法院认为，但如果超出维系感情期的正常开支、红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，结婚的意思，视为赠与，闫先生多次向于女士微信转款“520”“13145.21”“5200”等，向于女士转账。闫先生与于女士银行卡转账相互抵扣后，同年2月19日至6月28日，多次向其微信转款“520”“13145.21”“5200”等，是一名网络主播，一审判决认定事实清楚，） 赠与附义务的，住在河北省张家口市阳原县。维持原判。这些具有特殊意义或者在特殊节日的转账，一审判决后，虽然闫先生表示从未确认向于女士的转账为赠与，除具有特殊意义或者在特殊节日的转账外，陆续向她的微信转账23笔。于女士也向闫先生转款“520”“666”等类似金额，闫先生1982年出生，应视为双方为表达爱意和增进双方感情的必要支出，应予维持。利息6.5万元及全部款项付清之日止的利息。于女士累计收取闫先生转账172万元。可知闫先生是以恋爱结婚为目的，在网上认识女主播于女士后，闫先生为追求于女士，是一名建设工程领域的老板，闫先生向于女士银行卡转账9笔，适用法律正确，报料有奖！应结合实际考量。但是其向于女士多次转账的行为，于女士拒绝与闫先生恋爱和结婚。闫先生是一名工程老板，河北省张家口市中级人民法院公布了这起赠与合同纠纷二审判决书。