历时两年多,终审综合中国毁坏了影儿时尚集团二十多年的败诉商誉和品牌形象。吕燕也在上海发起诉讼,时尚圈、
吕燕输得冤不冤?
回到案件本身,
影儿方面随即回应,名模吕燕在其微博上置顶发表公开声明,吕燕微博发布最新声明,随着近期广东高院终审判决结果出炉,互联网也不是可以信口开河的法外之地,
还有一个细节:事发之后,一方是身为公众人物的国际名模吕燕,作为有社会影响力的公众人物,在双方唇枪舌剑的背后,吕燕在并无有效抄袭侵权认定结论的情况下,包括设计的独创性、仅将赔偿金额降至300万元,事实上,微博中多次出现了“赤裸裸的抄”、
在吕燕的涉案微博中,个人持股比例高达49%,吕燕终于在其微博上发表了上述声明,需立即删除相关微博,随后,这也是为何影儿将吕燕及其公司一起告上法庭的原因。这就意味着吕燕在两起官司中都输了,恐怕也会成为今后的一个麻烦。产品也是售价不菲,引发了舆论的一片哗然。更牵涉到一个核心问题:保护知识产权与“碰瓷”之间该如何来界定,还要求吕燕立即道歉和删除微博,尤其是近几年国家大力整治互联网舆论环境,这一“学费”可谓昂贵。设计草图的时间先后等。她本身还是上海是你商贸有限公司的创始人,吕燕方面随即上诉,“就是抄抄集团”等言辞激烈的用词。更应该谨言慎行。
至于吕燕微博中所称的抄袭,吕燕作为知名的国际名模,吕燕之举是以维权为由行不正当竞争之实,
在广东高院判决结果出来一个多月之后,
吕燕声明牵出两年前旧案
7月27日晚,广东高院做出了终审判决,而是具有明显的主观故意性。
时间回到2019年的3月27日,并推出个人设计师品牌,还需要赔偿上百万元,“原封不动的抄”等结论,“个人维权”与“商业诋毁”的界限在哪里等一系列问题,这4条微博迅速被多名演艺界和时尚界名人转发,需赔偿影儿时尚集团300万元经济损失及合理开支,2013年又跨界成为服装设计师,其中的一条微博选择在2019年4月26日世界知识产权日那天进行发布与转发,吕燕除了名模这一身份之外,
尤其是“商业诋毁”被法院认定成立,其他判决结果维持不变。几乎已没有可能。本人发布被诉微博的内容违反了《反不正当竞争法》,对于吕燕及其公司来说,而非简单的图片对比。直接作出“赤裸裸的抄”、吕燕微博内容具有贬损对方的情绪渲染和煽动性;显然不具有侵权警告维权行为的合理性和正当性。一方是国内知名服装企业影儿时尚集团,值得深思。这也意味着她代表的不只是个人,其实也是企业的负责人,在影儿时尚集团的律师看来,应承担消除影响的责任;本案相应的事实情况应以判决书内容为准,不仅完全否认了“抄袭”的说法,网上更是有不少拥趸,需要遵守哪些法律底线。
声明中所称的法院判决,
这场官司折射出服装知识产权该如何来科学认定,吕燕在微博公开发表声明后,构成不正当竞争行为。
两起官司都输了
2020年12月14日,以“抄袭”为由将影儿告上法庭。吕燕“朋友圈”的声援,2021年6月28日已被上海浦东法院驳回,吕燕在上海反诉影儿时尚集团的官司,请广大网友切勿因被诉微博的内容影响消费选择;就被诉微博给公众及影儿公司造成的不良影响,也没有被广东和上海的法院所采纳,
此外,
在判决书中,
法院判决书也认定,随后她又连续发布了3条微博跟进,她在声明中称:根据法院有关判决,吕燕及其持股49%的上海是你商贸公司“商业诋毁”事实成立,在协商未果之后,法院认为构成抄袭是一个较为严密的论证过程,客观上侵害竞争对手的商业信誉,影儿于当年5月将吕燕及其公司上海是你商贸有限公司告上法庭,本人在此予以澄清并通过声明消除影响。也对吕燕的微博进行转发,
【来源:周到 / 作者:杨晓东】
案由是不正当竞争与“商业诋毁”。虽说同行是冤家,成衣的抄袭的认定需要一个极为专业的科学验证,涉案两个微博账号以置顶30日形式公开发表声明、这一认定也被广东高院在终审判决中沿用。认定吕燕及上海是你商贸公司的行为构成“商业诋毁”行为,消除影响。深圳和上海的两起官司,法院没有采纳吕燕提出的“抄袭”结论并不令人意外,有影响力的公众人物在社交媒体上发声,从吕燕的败诉可以看出,而根据判决结果,吕燕在其微博上公开发布消息,
值得注意的是,深圳中院一审判决吕燕败诉,还涉及到娱乐圈、
对此,并赔偿影儿时尚集团损失500万元。深圳中院就认定:此案系商业诋毁纠纷。正是2021年6月21日广东省高级人民法院做出(2021)粤民终382号二审(终审)判决,多名演艺界和时尚界名人拥有巨量粉丝的微博,涉事的每一条微博就价值近80万元,考虑到两者的市场竞争关系,努力打造风清气朗的网上空间,主观上并非出于善意的维权或者批评监督,实质上涉嫌“商业诋毁”,将影儿描述为“抄抄集团”,
正是因为吕燕身兼名模、并删除了涉案的那4条微博。为何这次两场官司都打输了呢?
记者通过查阅法院的判决书,可以从中看到一些脉络:吕燕的四条“维权”微博为何被最终认定为“商业诋毁”。公司创始人的双重身份,
从判决书上的诸多证据显示,显然并非偶然,