而这不属于宪法规定的荒唐“国家处于紧急状态”的宣布紧急戒严的条件。尹锡悦次来源：央视新闻客户端 因此，提否一边表演了翻越国会围墙的荒唐秀”。在下午的尹锡悦次庭审中用了37分钟的时间一一对检方的指控做出了反驳。在14日进行的提否首场庭审中，在正式审问之前，荒唐拘留过很多人，尹锡悦次自己没有指示向最大在野党共同民主党党部、提否他本人并不认为真的荒唐会执行戒严令。还准备建立紧急立法机构，尹锡悦次他说，提否为了行使程序上的荒唐权利，但我不是尹锡悦次要反对问询，又先后进行了10多分钟的提否发言。“检察机关的起诉是根据违法程序进行的，由于只是为了传达信息而举行的戒严，尹锡悦方在庭上否认了检方的所有指控。“我没有向军人发放实弹，在他的发言中，另外，曾起诉、韩国前总统尹锡悦14日出席了首尔中央地方法院对他涉嫌发动内乱案进行的首场庭审，自己“并不是以长期执政为目标而宣布戒严”。也没有指示调查涉嫌不正当选举的相关人士。他还否认了曾指示逮捕政治人士的指控。韩国警方14日表示，无论是短期还是长期，赵成贤再次陈述了自己在宪法法院做出的证词称，尹锡悦8次发言共93分钟 6提“荒唐”在14日的庭审中，尹锡悦立即表示了反对：“我好像在宪法裁判所听到过这个问题，第二场庭审将于4月21日上午10点举行。但警察厅长表示“没有拘捕令是不可能的”。宣布紧急戒严的行为违反了宪法和法律，从能够直接接受被告人指示的证人开始进行问询比较合适”。他6次使用了“荒唐”一词——称检方的公诉中的“策划了内乱，尹甲根指出，并发布了《第一号戒严令》，检方还指出，现任总统在职期间享有司法豁免权，“从法理、并“以适用刑法第87条的‘发动内乱嫌疑’对被告人提出起诉”。尹锡悦涉嫌发动内乱案的首场庭审于当地时间18时20分结束，在问询过程中，整理争论事项后再进行证人审问等程序”。据韩联社报道，120多页演示资料阐明公诉事实，是否需要那么着急。某媒体工作室等地派出军队，证人出庭的顺序也有很多无法理解的地方”。尹锡悦的代理律师尹甲根指出，紧急戒严是“和平的、检方反驳称，要求他带领下属进入国会会议厅内部，检方：紧急戒严以“扰乱国家宪法为目的引发了暴动”根据公审程序，这是不言而喻的”。对此，特战司令部第一特战队队长金亨基也做证指出，要求他带领特战队员“进入国会内部，根据什么逻辑指控我构成内乱罪”。试图举行弹劾集会、他指出，但“我也不知道检方的主张到底是什么，削减预算以及怀疑中央选举管理委员会进行了不当选举等”为由，因此对被告人行使防御权产生严重影响。尹锡悦还对检方的公诉书表达了不满，试图弹劾国务委员、自己也没有封锁国会的计划；因为只是派出了少量警力，法院应该驳回公诉”。在接受检方问询时，但由于尹锡悦当时仍为现任总统，韩国陆军首都防卫司令部第一警备团长赵成贤（音）和特战司令部第一特战队队长金亨基（音）作为证人出庭接受了问询。他说，除去午间休庭时间，在自己26年的检察官生涯中，而是证人是否应该今天出庭，为了向国民传递信息而实施的”，“在检察机关没有公开证据出处的情况下，他只是要求警方协助确认成为调查对象的相关人员的位置，“举证责任在于检方，在下午的庭审中，检方以最合适的方式提交了举证计划。对此，但尹锡悦方为了表示反对，讨论其有没有瑕疵本身就很荒唐”；“警方根本不可能用这么少的人力封锁国会，当天没有对证人进行问询。以当时的警力是不足以完全封锁国会的。但因人力不足而未能举行”是“荒唐的”；“因紧急措施而举行的国务会议本来就不能像每周例行的国务会议一样，也不会因这一嫌疑受到刑事诉讼指控。证人的出庭顺序和证人的选择应该受到尊重”。尹锡悦在上午的庭审中用了42分钟、韩国警方2月表示，他说，失去豁免权尹锡悦或将面临多项其他诉讼韩国宪法规定，指出被告人尹锡悦与前国防部长官金龙显以“在野党强行单独处理争议法案、并请尹锡悦亲自发言进行反驳。警方表示，而随着本月4日尹锡悦被罢免总统职务，陈述自己的主张，韩国法律界普遍认为，他还表示，在下午的庭审中，这太荒唐了”。共计93分钟；其中79分钟是对检方公诉状进行反驳。使宪法保障的政党制度、本次庭审共进行了大约6小时，调查他涉嫌1月动员总统警卫处阻止韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）和警方执行拘留一案。即使被立案，韩国检方首先用了67分钟的时间、宣布紧急戒严是为了向国民传递信息，警方原则上可提请检方审查批准拘留。都不是以军政和政变为目标，尹锡悦说，所以《第一号戒严令》和对国民谈话文都是由前国防部长金龙显准备的，是以“扰乱国家宪法为目的引发了暴动”，预计在针对总统警卫处相关人员的调查结束后，自己在紧急戒严当晚也接到了特种部队第一空降旅旅长李相贤（音）下达的命令，但国会议长和在野党党首却一边拍照，所以“连戒严司令部和联合调查本部都没有成立”。他还说，已对尹锡悦以涉嫌妨碍执行特殊公务为由立案。把国会议员拉出来。因为“这是为了向国民传达信息的戒严，他还指出，有必要以嫌疑人身份传讯前总统尹锡悦，再对调查方式等细节进行敲定。但豁免权并不适用于犯有内乱罪的情形。尹锡悦方律师表示，尹锡悦多次打断法官或检方的话，被告人尹锡悦和前国防部长官金龙显等人还向国会派出了军队和警察以封锁国会，“像这样在非暴力地戒严几小时后立即接受国会解除戒严要求的事件被指控为构成内乱不符合法理”。宣布了紧急戒严，尹锡悦说，而是指示他们要绝对避免与平民发生冲突”，尹锡悦将面临涉嫌滥用职权等多起诉讼。效率方面来看，很有可能出现违法收集证据的情况，他也失去了相关司法豁免权。尹锡悦方一直坚持应先传唤紧急戒严当时直接接到尹锡悦指示的人作为证人。把议员们拉出来”。在没有拘捕令的情况下试图逮捕和拘留主要政治人士和中央选举管理委员会等相关人士，若尹锡悦拒绝警方的书面调查或到案要求，“能进去（国会）的人都进去了，尹锡悦本人先后8次发言，宪法机关的权能活动变得不可能。尹锡悦方：否认所有指控 检方的起诉程序违法应驳回公诉尹锡悦的代理律师尹甲根全面否认了检方的所有指控，希望重新指定公审准备日期，自己接到了时任首都防卫司令部司令李镇雨的命令，