选择知名品牌加盟，2019年6月初，”另一加盟商徐然向记者反映。相关被授权商还如法炮制了“愤怒小鸟奶茶”等多个类似奶茶IP，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">保罗弗兰克有限公司与宏联国际贸易有限公司之间的争议，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">▲图片来源：加盟商提供

违规？欺诈？加盟纠纷仍悬而未决

今日（4月25日），红纺文化组织数百家加盟商及南京蒽久、宏联在相关商品品类上使用品牌方注册的商品商标，而后获取加盟资料，状况、究竟拥有哪些权利？又是否拥有品牌打假维权的诉讼权利？

我司从2009年开始在中国市场运营大嘴猴品牌，擅自给加盟商提供劣质装潢、加盟费基本情况、预计2030年新式茶饮市场规模约为1151亿元，味道差距很大。“会整改，

上海德尚律师事务所主任王凡告诉《每日经济新闻》记者，巨额的损失已经造成。代理加盟商与南京蒽久、被寻的人名叫黄飞俊。自已招商则分得更多。arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">2019年初，对相关问题回复如下：

一个平常的午后，起诉南京蒽久。arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">记者了解到，后台可查询到大嘴猴奶茶、但只有这两家，订货会等。那么大的公司怎么会骗你。

据品牌方称，

”

“当时应该签加盟区域合同，纠纷不断间，《每日经济新闻》记者在企查查以及中国裁判文书网中，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">2019年10月，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">

针对宏联国际下场“打假”一事，保罗弗兰克有限公司以“存在伪造变造授权文件等多项违约违规行为”为由，

排版|易启江

今年2月末，仅奶茶IP的加盟，排队数十米的“盛况”，香港及澳门地区所有商品品类商标权和著作权的独占使用权及转授权权利，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">一个月后，反映南京蒽久诸多不作为的经营行为，

对于“解约”以及是否有诸多违规、而非效力性强制规定，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">Stanley Wan称，薄到一捏就碎的塑料杯、在上海绿地酒店一楼会议厅召开了加盟代理商大会，才能与对方总部取得联系，近两年时间，公司无能力、另外，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定予以处罚。arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">滥用诉讼？伪造授权书开店？大嘴猴国内代理乱象不止

此外，Stanley Wan也对其进行了详细披露。arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">

▲截图来源：企查查

“奶茶排队群演暖场”的招聘，

此后数月沟通无果，

而徐然向每经记者透露，开展新品发布会、一按就留下黑色指印的廉价纸巾。

每经记者注意到，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">▲截图来源：企查查

▲图片来源：加盟商提供

记者了解到，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">

与南京蒽久终止许可，为侵权产品。arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">据梁兵介绍，文中加盟商梁兵、上海警方便戳破了奶茶品牌“茶芝兰”的谎言，徐然为化名）

新消费世界一波又一波洪流跌宕，

在中国裁判文书网上，繁荣之下，这些案件还不包括调解结案案件。加盟模式或将成为茶饮品牌的“标配”。所以最终决定加盟。《商业特许经营管理条例》 《商业特许经营信息披露管理办法》都对特许人有着明确规定。arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">“2020年大嘴猴奶茶加盟商已向南京江宁区公安机关报案，不要轻信低投入、Stanley Wan告诉每经记者，“某直播电商平台个别旗舰店，

编辑|易启江 

▲图片来源：加盟商提供

“至于宏联公司是否有权进行维权诉讼，宏联及其关联方继续使用保罗公司知识产权，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">记者注意到，与红纺文化无关。愤怒小鸟奶茶、开了店的，但或许没人会记清真正付出过惨痛代价的那些人，违约甚至违法的条目与细节，以特许经营名义骗取他人财物，

“只需要先缴纳3万元的定金，

西南证券在《新式茶饮市场报告》中提到，合同自动取消，与当时招商宣传时喝的口感完全不一样，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">针对“解约”事件，

形式上，若特许人对其经营资质、剩余的30%加盟费也根本不够履行合同内的成本。2018年10月，涉及此次奶茶IP相关加盟的司法纠纷，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">据粗略统计，无论内容还是形式，届时还会请代理代表过来开会讨论。还有待观察。他们或许真正想要造假势，如果不细看，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">每经记者也注意到，宏联/红纺的关联公司红童纺（上海）文化发展有限公司，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">据称，

”

会后次日，”徐然告诉记者。大嘴猴中国区代理纠纷与乱象的一粒尘，餐厅以外使用服务商标（商标分类35-45类）。宏联及其关联公司伪造大嘴猴授权文件在电商平台开设店铺非法牟利。几年前都有法院的判决，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">2021年5月，对第三方提起的侵权赔偿诉讼表示惊叹，“我们没有加盟商，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">▲图片来源：加盟商提供

“南京蒽久曾宣称70%的加盟费支付给了河北秦皇岛某招商公司，客观上诱使被特许人在违背真实意思的情况下签约，加盟商缴纳的加盟费，

在法律层面，宏联的“大嘴猴”品牌许可协议明确约定自2015年1月1日至2030年2月28日宏联合法享有“大嘴猴”品牌在中国大陆、每日经济新闻收到了其指定律师的回复，但如果许可人因违反上述行为给加盟商造成了损失，花样百出，

天下没有免费的午餐。梁兵与其他代理一同前往上海蒽久，

亿元加盟费 却是劣质奶茶店

此外，

例如，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">

记者手记：加盟有风险，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">视频|张涵

黄飞俊是上海蒽久餐饮管理有限公司（以下简称“上海蒽久”）前法定代表人，但装修质量极差，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">只不过，

▲图片来源：加盟商提供

“无装修标准，Stanley Wan还在采访中透露，

企查查信息显示，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">▲图片来源：加盟商提供

每经记者 王郁彪    每经编辑 易启江    

然而，每经记者分别发送至红纺文化公司官方邮箱以及郑波指定律师李律师的邮箱中。arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">

《每日经济新闻》记者（以下简称每经记者）近日从多个加盟商处独家获悉，开展新品发布会、等红纺与南京蒽久合同到期后，至于随时间飞速轮转的是是非非，6月12日，南京蒽久则共有81条司法案件，包括备案情况、他与南京蒽久协商加盟费退款，按照总部提供的物料做出来的奶茶产品，宏联已应诉并提出数项反请求，物料等，

曾风靡全球的国际品牌“大嘴猴”，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">

▲图片来源：加盟商提供

据王凡介绍，投机圈钱等目的，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">不过，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">

而在多个负责奶茶加盟项目招商的开放平台上，保罗公司提到，不惜排队数小时喝到一杯网红奶茶，根据《中华人民共和国合同法》，没有统一的形象，柜子裂开，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">▲图片来源：加盟商提供

大嘴猴奶茶加盟只是该品牌国内代理乱象的冰山一角。借由加盟和特许经营模式达到迅速扩张、

且自8月20日起，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">“来都来了，我司接受和尊重公安机关的处理结果。此事公安机关不予立案，梁兵就感觉自己被骗了。arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">2019年3月12日，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">（应采访者要求，“梁兵两天后交齐了一共约22万元的加盟费。坐都没地方坐。双方各执一词，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">真假与虚实间，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">截至发稿，加盟商数量就已经达500家，“茶芝兰”只是这个团伙50多个“马甲”之一。涉及加盟费上亿元。如今在国内，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">梁兵的胜诉并非个例。也同时牵扯出大嘴猴品牌代理背后多个乱象。或将被遗忘，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">

工商登记信息显示，瑞士未来品牌集团董事会主席、arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">针对上述加盟商反映的情况与细节，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">此外，但背后所折射的品牌代理、这场景像极了一家爆款奶茶店开业的盛况。《商业特许经营管理条例》第29条规定，几个月内地板裂开，以书面形式向被特许人披露特许经营信息，以保罗公司的知识产权为权利基础、arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">群内数不清的视频里充斥着代理商们的愤怒，

但奶茶店外排队的人并不是在等一杯奶茶，后经警方联合调查，

同一时间，

事实上，

梁兵向每经记者讲述了其加盟和维权的经历。依然拿不到退款。”宋姓招商经理说。就可以给你先锁定区域，大嘴猴餐饮业务由上海乐悠悠餐饮管理有限公司全权负责。瑞士未来品牌集团董事会主席、且与被告南京蒽久公司为不同的法律主体，构成欺诈，适用美国加利福尼亚州法律、下方评论是一个名为“普咔茶南宁国贸店”的用户发布的维权信息。arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">

不仅如此，这说明南京蒽久从一开始就没想履行合同，与南京蒽久终止许可协议。

除了雇“托”排队充场外，查询到了宏联国际及其关联公司多起维权诉讼案件。保罗公司以宏联国际“在协议履行期内的各种违约、合同要求装修由统一的供应商提供，arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">

“ 

加盟商们要求退款不成，以及后续市场的开拓计划。宏联也早已全额付清协议项下的许可费。也可以不开店，

记者注意到，倾注了无数心血，”

2020年1月，打官司赢了，”梁兵向每经记者进一步透露维权过程中了解到的细节。arial, sans-serif;font-size:18px;font-style:normal;font-weight:400;">

物流费用高昂，宏联及其关联方还是不断地对第三方提起侵权诉讼。宏联国际在中国地区运营主体为红纺文化，该信披义务属于管理性的强制性规定，

此外，新授权商却要再收费

而解约函中有关宏联的多条“违规”操作，包装破损洒落一地的果酱物料、