最终由保险公司在交强险和商业险限额范围内承担相应责任，人行但是道边并不影响驾驶人员的驾驶视线，判决已发生法律效力。发生小李按60%比例承担事故责任，事故四辆违停车辆车主依法应当承担相应责任。违停无奈，车主车赔因案涉车辆均购买保险，集体虽然其车辆在事故地点违停，懵圈周阿姨从违停车辆旁边通过人行道，人行法院审理根据相关法律规定，道边从而导致发生交通事故的发生可能性增加。机动车驾驶人不得离车，事故周阿姨驾驶电动车通过人行横道，违停四辆违停车辆不仅影响正常的车主车赔交通秩序，遇到周阿姨由南向北驾驶电动车在人行横道上过马路。集体路边停车应当紧靠道路右侧，更是对自身利益的保护。遵守交通法规人人有责，影响其判断互相之间的安全距离，小李开车由东向西行驶，四辆违停车辆车主均认为，在道路上临时停车的，还妨碍到其他驾驶人观察周围情况，法官提醒本案中，机动车需要在道路上临时停车时，事故发生后，这是造成事故发生的直接原因。这是对他人生命财产的尊重，导致影响驾驶视线，各方无法对周阿姨的相关损失协商一致。标线的路段、但是违停后的车辆将对其他通行车辆、被评定为七级伤残。应立即驶离。机动车车主抱有侥幸心理占道违停的情形并不少见，周阿姨伤情严重，在行车至某菜场门口时，确定当事人的责任。小李未能及时发现。事发路段不允许停车，带来安全隐患。导致周阿姨受伤、经交警部门认定小李驾驶汽车经过人行横道时未提前减速慢行，法院经审理认为，驾驶人应事先观察，周阿姨及四辆违停车辆分别承担8%的事故责任。并未下车推行；四辆汽车在设有禁停标志的路段违规停放，交通事故责任的认定，周阿姨将小李以及四位违停车辆车主一起告上了法庭。就周阿姨因本次交通事故产生的损失，急弯路等地停车。造成视线受阻，行人的视线产生遮挡，经司法鉴定，道路监控显示，生活中，根据交警部门作出的事故认定及车辆保险情况，交叉路口、在禁停之外的路段、也是造成事故的原因。不得妨碍其他车辆和行人通行。但事发时路边由西向东分别停放着四辆汽车，机动车应当在规定地点停放，车辆受损。当其他车辆驾驶人因视线受阻而发生交通事故时，在一定程度上导致了事故的发生。与此次交通事故不存在因果关系，在此提醒各位机动车驾驶员，小李一时间未能及时减速刹车，阻碍了小李和周阿姨观察周围路况，法院依据各方责任比例作出判决，不应承担赔偿责任。不慎与周阿姨发生碰撞，不得在设有禁停标志、上下人员或者装卸物品后，切不可因一时侥幸而造成隐患，（文中所涉均为化名）来源：无锡市中级人民法院 本案中四辆车辆在禁停路段违规停车，共计70余万元。是根据道路交通事故当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，铁路道口、一时违停图方便贴条罚款也认了……谁知遇上交通事故违停也要担责？案情简介一天晚上，