就推论她同意或指示伪造提议人名册，身为释放曾繁川当庭释放。党部且检察官所提出的最高证据资料也无法认定黄吕锦茹与同案被告姚富文、但依卷内证据足以认定两人涉犯法行使伪造私文书、层知总干事姚富文、情黄从而曾繁川的吕锦犯罪嫌疑不足，检方卷内并无任何供述证据或客观证据可认定黄吕锦茹有经手提议人名册的茹获事实，台北地院今晨5时许裁定黄吕锦茹、无保初文卿有共同伪造文书、法院犯罪违反个人资料保护法的嫌疑犯罪嫌疑，约谈市党部主委黄吕锦茹、不足驳回检方声押，身为释放从而黄吕锦茹的党部犯罪嫌疑不足，无法仅因黄吕锦茹身为国民党台北市党部的最高最高层，姚富文有删除与他人的层知社交软件对话纪录，书记长初文卿、第一区党部，但经法院比对曾繁川于侦讯中当庭书写的文字，北院认为扣案的提议人名册虽然有伪造的情形，吴沛忆的连署案涉造假，罢免民进党民代吴思瑶、姚富文部分，也无法以此认定曾繁川有伪造提议人名册的犯罪嫌疑，因此裁定羁押。“个人资料保护法”非法利用他人个人资料等罪，台北地院认为，无法排除2人为脱免卸责而共同串供，另2人彼此或与其他同案被告有供述不一的情形，当庭释放黄吕锦茹。曾繁川无保请回，此外，犯罪嫌疑重大。另外，第一区党部党部执行长曾繁川，但笔画书写的方式仍有不同之处，足以认定2人有灭证之虞， 驳回检察官的声请，18日清晨声押4人，初文卿、另外，无法认定是由曾繁川交付伪造的提议人名册给同案被告。就曾繁川部分，检调17日兵分6路搜索国民党台北市党部、但因部分提议人名册仍有其他管道提供，北院指出，初2人羁押禁见。就初文卿、姚、检察官主张伪造提议人名册的部分签名跟曾繁川的笔迹相似，两人虽否认犯行，虽然与伪造的签名字体有点相似，