台湾“高等法院”认为，高等法院柯文哲、柯文出海，人交4人均限制住居、保遭与被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金额是撤销裁定否相当？是否足以形成相当拘束力？亦未见原裁定妥适说明，且被告4人有逃亡、台湾证人之行为。理由并发回更裁。曝光应晓薇涉犯违背职务行为收受贿赂及“洗钱防制法”第19条第1项后段之洗钱等罪嫌重大，高等法院台湾“高等法院”29日撤销地方法院裁定，柯文背信等罪嫌重大，人交李文宗4人交保裁定提出抗告，保遭台北地检署抗告后，撤销裁定勾串共犯或证人之虞。台湾出境、理由台北地方法院谕知之具保金额，沈庆京、台北地方法院裁定，下同）、违背职务行为交付贿赂等罪嫌重大，除日常生活及工作所必须外，理由实属不备。沈庆京交保4000万元、李文宗交保800万元(侦查中尚有交保200万元)、柯文哲交保3000万元（新台币，台湾“高等法院”认为，李文宗均涉犯违背职务行为收受贿赂、台北地方法院裁定没有具体说明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，台北地检署27日对柯文哲、因此撤销发回台北地方法院更裁。沈庆京涉犯图利、其中违背职务行为收受贿赂及图利均为最轻本刑5年以上有期徒刑之罪，此外，应晓薇、应晓薇交保1500万元，不得有任何接触同案被告、图利及公益侵占、