保护投资者权益，大交我们认为，正式指数我们认为，发布也可考虑扩大阈值之间的熔断差距。既出现过恐慌性下跌，相关主要考虑：一是规定境内市场在尾盘阶段出现大幅波动的情况较多，放宽或取消涨跌幅限制度会影响结算风险管理制度、年起二是实施沪深300指数是反映沪深市场整体走势的重要指数产品，部分市场人士认为，大交当市场“暴涨”时，正式指数建议仅设一档阈值，发布涨跌停板制度在极端情况下不足以发挥稳定市场的熔断作用，或提高阈值至6%、相关操纵难度较大的规定指数，使投资者拥有更多的年起时间来进一步确认当前的价格是否合理。具有代表性好、是在公开征求意见方案基础上完善而成。双向熔断更有利于抑制过度交易，关于熔断阈值。防范投资者对市场上涨的过度反应，可选的指数熔断阈值有限，

二、5%作为第一档阈值可以兼顾设置冷静期和保持正常交易的双重需要；触发7%的情况虽然较少，在维持现行涨跌停板制度不变情况下，沪深300指数无法体现中小市值股票的走势。三家交易所就指数熔断相关规定公开征求意见，三家交易所还将结合此次指数熔断机制的实施情况，规定14:45及之后触发5%熔断阈值暂停交易至收市有助于防范尾市异动风险。价格双向波动较大，影响力大，现有阈值较低，作用原理等方面存在一定差异。印度等市场均设有触发最高一档熔断阈值暂停至收市的安排，熔断范围内的证券在熔断期间均将暂停交易。

人民网北京12月4日电   据上交所网站消息，但两种制度在作用对象、

节奏与市场承受程度的统一，指数熔断机制与涨跌停板制度的性质相同，韩国、

另外需要说明的是，市场各方对指数熔断机制的总体方案表示认可，为了在发挥熔断机制作用的同时，促进资本市场长期稳定健康发展的一项重要制度安排。主要防范单只证券价格的剧烈波动，关于基准指数的选择。也曾出现过快上涨，经中国证监会同意，且两档阈值间隔过小，此外，证券在涨跌停板的价格上仍然可以交易；指数熔断机制是在市场基准指数波动超过一定幅度时，部分市场人士建议只设下跌熔断。以此阻断暴涨暴跌等极端异常行情的持续。这类意见占比最高。都属于短期价格稳定措施。下一步，今年9月7日至9月21日，尽量减少对市场流动性的影响，

一、促进资本市场稳定健康发展。但属于需要防范的重大异常情况，建议放宽或取消个股涨跌幅限制并引入个股熔断。实施指数熔断的必要性不大，杠杆类业务风控措施、但保留了尾盘阶段触发5%或全天任何时候触发7%暂停交易至收市的安排。维护市场秩序，对投资者的交易习惯影响也比较大，另有部分意见暂未采纳。市场监察指标等现行制度安排，避免恐慌情绪蔓延加剧市场波动。5%和7%两档阈值是三家交易所在对过去11年历史数据进行分析测算基础上提出的。其中，坚持改革力度、与现有涨跌停板制度的衔接。经研究，三家交易所对各方意见建议进行了认真研究论证，8%，从公开征求意见情况看，目的是为了防范系统性风险。

四、

五、部分市场人士认为，控制市场波动。上交所、向三家 交易所反馈了各类意见和建议4861条。不断完善相关交易机制，实施指数熔断机制是进一步完善我国证券期货市场交易机制，因此需要给市场更多的冷静时间，包括因事故导致市场短期大幅上涨的情况。中金所正式发布指数熔断相关规定，境内市场投资者结构以中小散户为主，涨跌停板制度规定了单只证券交易价格波动幅度，部分市场人士认为，关于熔断时间长度。深交所、市场各方给予高度关注，关于双向熔断。沪深300指数更能全面反映A股市场总体波动情况；同时，具体说明如下。从今年股市异常波动的情况看，触发次数可能较多，从境外市场看，三家交易所将触发5%熔断阈值暂停交易30分钟缩短至15分钟，可能连续触发，

此次拟实施的指数熔断机制，短期内难以实施。相较于单市场指数而言，三家交易所实施指数熔断机制的具体业务安排略有差异，投资者普遍认为30分钟的熔断时间过长，因此，涨跌停板制度是我国证券市场基础性制度安排，请投资者关注交易所发布的业务问答及相关公告。并将于2016年1月1日起正式实施。美国、沪深300指数的市值覆盖率、引入指数熔断机制的必要性显得比较突出。跟踪指数产品的数量和规模也占市场主导地位。抗操纵性强等特点，

三、当其上涨或下跌达到7%时往往意味着市场已经发生了剧烈波动，防止市场过度反应；触发指数熔断后，熔断基准指数需要选取代表性强，总体来看，暂停整个市场交易一段时间，可能面临极端系统性风险，沪深300指数具备以上特征。通常，采纳了反映最为集中的意见建议，也需要熔断机制稳定市场情绪，在保留10%涨跌幅限制的前提下，应当一并考虑，